Una nuova interpellanza della coalizione civica ‘Insieme per Scafati’ chiede ragguagli al sindaco e all’assessore allo Sport De Cola circa l’agibilità dello stadio comunale ’28 settembre’.
I consiglieri Russo, Ambrunzo, Carotenuto e Grimaldi – con ben 11 punti di premessa nel documento inviato all’indirizzo del Primio cittadino, del presidente del Consiglio e dell’assessore al ramo – stilano una cronistoria sulla vicenda Stadio mettendo in risalto anche qualche contraddizione.
In particolare, al punto 8 della interpellanza, si legge che durante l’Assemblea cittadina del 6 novembre 2019, in risposta a una prima interpellanza sulla agibilità del “28 settembre”, presentata sempre da Insieme per Scafati, il sindaco rispondeva:
“L’agibilità deve essere rilasciata dalla Commissione Comunale di Vigilanza dei locali di pubblico spettacolo, a seguito di una serie di attività ….. …. Poi abbiamo una richiesta di rilascio di certificato di prevenzione incendio da parte del Competente Ufficio dei Vigili del Fuoco di Salerno, previa chiusura di questi lavori propedeutici (che noi abbiamo concluso e che concluderemo nei prossimi giorni e sistemazione via di fuga…. Il Comando dei vigili del Fuoco lei sa meglio di me, ingegnere, che ha 60 giorni di tempo per rispondere. Inoltre, abbiamo già convocato la Commissione di vigilanza per i Locali di Pubblico Spettacolo, ….. .. Sapete che la via di fuga è quella via necessaria al certificato di agibilità, siamo andati quindi nella struttura sportiva della palestra del Gymnasium, perché la via di fuga esce in quella proprietà e siamo in corso di contatti con la proprietà del Gymnansium, per definire probabilmente un rapporto sicuramente con un contratto privato per avere l’opportunità di utilizzare quella via di fuga, …. INTERVENTO DEL CONSIGLIERE RUSSO .. In questo parere richiesto ai vigili del fuoco è prevista una via di fuga della quale l’Amministrazione non ha ancora a disponibilità…” Presidente del Consiglio “C’è una trattativa in corso già”.
A circa otto mesi di distanza, i quattro consiglieri della minoranza, chiedono nuovamente di conoscere
a) In base a quali accertamenti nella nota del 18/06/2020 l’Assessore allo sport ed il Sindaco abbiano dichiarato la non praticabilità della via di fuga e la necessità di richiedere un parere in deroga;
b) Quale sia stato l’esito della trattativa in corso con la proprietà del Gymnasium come dichiarato dal Presidente del Consiglio Comunale;
c) Se tale trattativa sia avvenuta con atti formali, quali siano tali atti e quale ufficio li custodisca;
d) Se sia stato richiesto il parere in deroga ai Vigili del Fuoco, senza la via di fuga originariamente prevista;
e) Quali siano i tempi ipotizzabili per l’ottenimento del parere in deroga;
f) Quali siano i tempi previsti per il rilascio del certificato di prevenzione incendi;
g) Se si è in grado di ipotizzare con sufficiente ragionevolezza i tempi di convocazione della Commissione Comunale di Vigilanza e la conseguente agibilità dello stadio;
h) Se a tal fine oltre al parere dei vigili del fuoco non sono necessari ulteriori interventi o lavori.
Autore
